Dit voorstel is op initiatief van DOEN’22 op de agenda gezet.
DOEN’22: Voor
Motie – Wapenstok en handboeien voor BOA’s
De raad van de gemeente Hardenberg;
Overwegende dat:
Het ministerie van J&V het na een succesvolle pilot mogelijk maakt voor gemeenten om hun BOA’s met een wapenstok uit te rusten;
De politiecapaciteit nog altijd onvoldoende is.
Is van mening dat:
Goed werkgeverschap bestaat uit een brede zorgplicht op onder andere het gebied van ar- beidsvoorwaarden, juridische en persoonlijke ondersteuning in geval van (gewelds)incidenten, opleiding, training, communicatiemiddelen en uitrusting;
Het dragen van de korte wapenstok zorgt voor een verhoogd veiligheidsgevoel onder de boa’s bij het uitoefenen van hun taken;
Gelijkheid in uitrusting voor alle boa’s is essentieel is voor een veilige taakuitoefening;
Het dragen van de korte wapenstok en handboeien een preventieve en de-escalerende werking heeft;
In situaties waar een geweldsdreiging voorkomt de politie zoveel mogelijk de orde dient te handhaven;
De boa’s hebben uitgesproken dat zij zich veiliger voelen met een geweldsmiddel en een geweldsmiddel en handboeien willen toevoegen aan de standaarduitrusting;
Meer zekerheid over arbeidscontracten bijdraagt aan de kwaliteit van het BOA-team.
Draagt het college op:
1. Op de kortst mogelijke termijn alle benodigde stappen te doorlopen om de uitrusting van BOA’s permanent uit te breiden met de korte wapenstok en handboeien. 2. Flex-contracten alleen in noodzakelijke gevallen in te zetten voor BOA’s.
De motie werd niet in stemming gebracht.
Motivatie
We gaan een avond organiseren voor de raad met de BOA’s en de politie. De rest van de gemeenteraad had nog behoefte aan extra informatie. We komen dus later op dit onderwerp terug.
Dit voorstel is op initiatief van DOEN’22, 50PLUS, D66, GroenLinks en PvdA op de agenda gezet.
DOEN’22: Voor
Het amendement dag voorlag was:
Overwegende dat
Energie, brandstoffen en de dagelijkse boodschappen aanmerkelijk duurder zijn geworden;
Het inflatiepercentage al maanden erg hoog is (in september 14,5%);
Hierdoor veel inwoners van de gemeente Hardenberg moeite hebben om rond te komen;
De gemeente Hardenberg een algemene reserve heeft van ongeveer 98 miljoen euro;
Het niet nodig en wenselijk is de gemeentelijke belastingen met 3% te laten stijgen.
Besluit Als uitgangspunt voor het financieel beleid het volgend uitgangspunt (op blz. 15 van de begroting) “De belastingen en leges worden alleen met de inflatiecorrectie verhoogd.”
Te wijzigen in:
“De algemene belastingen worden niet verhoogd.” En gaat over tot de orde van de dag.
De algemene reserve van de gemeente bevat bijna 100 miljoen euro. De inflatie stijgt als nooit te voren. Het is juist in deze tijd fair om gemeentelijke belastingen niet onnodig te verhogen. Daarom waren wij hier heel erg voor en kwamen we met dit initiatief. De coalitie stemde het weg.
De begroting gaat over de plannen en ambities voor het volgende jaar. Er staat in wat die plannen gaan kosten en hoe de gemeente dat gaat betalen. In de begroting voor 2023 zijn enkele ambities uit het coalitieakkoord 2022-2026 verwerkt. De begroting heeft een positief saldo van een half miljoen euro. Ook in de jaren daarna houdt de gemeente geld over. Het geld dat de gemeente overhoudt, gaat naar de algemene reserve: de spaarpot van de gemeente. Die groeit in de komende jaren naar ongeveer 98 miljoen euro. De begroting wordt elk jaar door de gemeenteraad vastgesteld in november.
DOEN’22: Voor
De begroting ziet er in zijn algemeenheid goed uit. Wel hebben we kritische kanttekeningen geplaatst in de zogenaamde algemene beschouwingen. De tekst kun je hieronder lezen:
Voorzitter,
De eerste algemene beschouwingen van deze nieuwe raad na de verkiezingen in maart. Die voelen al weer heel ver achter ons. Een coalitie van 26 zetels en een oppositie van 7 zetels, verdeeld over 5 kleine fracties. Wat ons betreft een hele ongezonde verhouding van macht en tegenmacht. De mammoettanker tegen 5 waterfietsjes. David tegen Goliath, Rome tegen Gallië… Zo kun je nog wat vergelijkingen bedenken. Ik zie de 26 mensen uit de coalitie denken aan dat verhaal over een Calimerogevoel. Zo voelt het ook wel een beetje en we moeten er het beste maar van maken. Met oog voor elkaar en het blik op de toekomst. De titel van het coalitieprogramma. En daarin staat: Wij nodigen de andere partijen in de gemeenteraad uit om over de uitwerking van dit coalitieakkoord mee te praten, inbreng te leveren en initiatieven te nemen. Mooie woorden. Hopelijk volgen er ook daden. Oppositiepartijen moesten in de krant lezen dat ze waren uitgenodigd voor de presentatie van dit akkoord op hoofdlijnen. En tot nu toe heeft onze fractie op alle voorstellen waarvoor wij aan de voorkant gelobbyd hebben zelden een reactie van de coalitie ontvangen. Voorzitter, het klinkt misschien een beetje zuur, maar het is wel zoals het is. En dat is echt vreselijk jammer. Waar is die cultuur van gewoon Doen? Het samen doen? Wij missen die. Daarom reiken we iedereen in deze raad ook nadrukkelijk de hand. We hopen weer op de sfeer van de minderheid houdt rekening met de meerderheid, maar de meerderheid houdt ook rekening met de minderheid. Daar komen we als gemeente echt verder mee. DOEN’22 zal alle goede voorstellen uiteraard steunen. En het maakt ons niet uit wie dat voorstel doet. We moeten in deze moeilijke tijden niet met ons zelf bezig zijn, maar wat het beste is voor deze gemeente. En volgens mij kunnen we dat echt wel. Misschien is het voor iedereen ook wel een beetje wennen aan de nieuwe verhoudingen. Ik was dan ook blij toen bijvoorbeeld de heer Odink ons benaderde om steun te zoeken voor zijn voorstel over de startersleningen. Goed idee. Gaan we doen. Mevrouw Soeten kondigde ook een prima amendement van de CDA-fractie aan. Die hebben ons dan niet benaderd om daarin mee te doen, maar we zullen dat voorstel wel steunen. Omdat het gewoon goed is voor onze gemeente. Dat geldt ook voor de motie van de VVD. Dank voor het zoeken van de samenwerking mevrouw Heuver. Prima motie. En als OpKoers met een goed voorstel was gekomen, hadden we dat uiteraard ook gesteund. Maar kennelijk vinden zij de voorgelegde voorstellen dusdanig briljant dat ze zeiden. Niks meer aan doen! Dat geldt voor ons dan niet helemaal voorzitter. Er valt echt nog genoeg te verbeteren aan onze gemeente. Qua bereikbaarheid en infrastructuur bijvoorbeeld. Mooi dat het bidbook voor de Nedersaksenlijn klaar is. Hopelijk gaat het nu écht tot resultaten leiden. Zou goed zijn voor onze gemeente. Dan kunnen we ook aan de slag met die stationsomgeving. Tegelijkertijd tijd om aan de slag te gaan om van de N36 een A36 te maken. Het wordt altijd wel geroepen, maar wie doet daadwerkelijk wat?
Voorzitter, onze inwoners maken zich druk om de veiligheid in de gemeente. We hebben hier een aantal weken geleden de ondernemers uit het centrum van Hardenberg gezien die zich zorgen maken over de toekomst van het centrum. Onze motie haalde helaas de eindstreep niet, maar we zijn wel even benieuwd naar een update. Wat heeft de schouw opgeleverd? Hoe staat het nu met de veiligheid in het centrum? Hoe staat het ervoor met het aantal incidenten? En hoe staat het er nu voor met de situatie rondom de veilige landers in ons AZC? Wij hebben ook gesproken met de BOA’s. Zij missen structurele bezetting in het team. Door veel flexcontracten is er veel verloop en verdwijnt er constant kennis. Wij willen inzetten op meer vaste contracten. Wij vinden ook dat BOA’s veilig hun werk moeten doen. Zij moeten met de handen op de rug hun werk doen. Gelukkig biedt het Rijk gemeenten de mogelijkheid daar wat aan te DOEN. Daarom wil DOEN’22 de BOA’s uitrusten met een wapenstok en handboeien. Collega Volkers heeft daarom een motie voorbereid die ik bij deze graag wil indienen met als dictum:
Draagt het college op: 1. Op de kortst mogelijke termijn alle benodigde stappen te doorlopen om de uitrusting van BOA’s permanent uit te breiden met de korte wapenstok en handboeien. 2. Flex-contracten alleen in noodzakelijke gevallen in te zetten voor BOA’s.
En voorzitter. Ik weet dat er een aantal mensen zich nu afvragen of dit wel nodig is. En dat antwoord is echt ja. Doordat de politie het steeds drukker krijgt en lastiger aan mensen komt krijgen BOA’s meer taken en daardoor ook steeds vaker te maken met geweld. Een BOA moet zich kunnen verdedigen. En over veiligheid gesproken. Wij pleiten nogmaals nadrukkelijk voor camerabeveiliging in het centrum van Hardenberg, voor ANPR-camera’s in het Vechtdal. Een veilig gevoel is zo’n belangrijke basis.
En over basis gesproken. De bestaanszekerheid staat onvoorstelbaar onder druk. En de politiek is er om problemen op te lossen. Helaas hebben steeds meer mensen het gevoel dat de politiek problemen veroorzaakt en misschien zelfs zelf wel het probleem is. In veel gevallen is er een politieke werkelijkheid en een werkelijke werkelijkheid. Neem als voorbeeld het vallen van het kabinet rondom het toeslagenschandaal. Terwijl iedereen buiten de 2 vierkante kilometer van het Binnenhof wil dat slachtoffers zo snel mogelijk worden geholpen, viel het kabinet. Symboolpolitiek en onnodig een paar weken voor de verkiezingen. De problemen in het land zijn groot. Dat geldt ook voor onze gemeente. Veel mensen komen simpelweg gewoon niet meer rond. De inflatie is enorm en energieprijzen blijven maar stijgen, waardoor mensen heel erg in de knel komen. Alles wordt duurder. Als overheid moet je bokje staan voor je inwoners, als zij het echt niet meer zelf redden. Maar ook voor verenigingen, voor ondernemers. Nood breekt wet. Als gemeente hebben we op veel van deze problemen niet of nauwelijks invloed. Wel hebben we een zorgplicht. Dat dreigen we wel eens te vergeten. Liever wijzen we dan naar een ander. “Dat moet het Rijk maar oplossen, of dat moet de Provincie maar doen”. Zouden mensen die in de schulden komen het uitmaken wie ze helpt? Zouden mensen die aan het kanaal Almelo de Haandrik wonen en enorme schades hebben aan hun huis zich druk maken over wie hun probleem helpt oplossen? Natuurlijk niet. Het is een kromme manier van denken. Of nou de ene overheidsinstantie helpt of de andere, het is uiteindelijk allemaal gemeenschapsgeld. Daarom moet de gewone Nederlander, of in ons geval de gewone inwoner van onze gemeente, veel meer centraal komen te staan. De overheid moet veel meer dienstbaar zijn. De overheid moet vooral betrouwbaar zijn. Een duidelijk en betrouwbaar ja als iets kan en mag, een eerlijk nee als iets niet mag. En als het antwoord nee is, zorg dan dat de boodschap daar niet ophoudt, maar dat je als overheid meedenkt in hoe iets eventueel wél zou kunnen. En denk niet te moeilijk. Uiteindelijk wil iedere inwoner een fijne plek om te leven, waar je kinderen veilig kunnen opgroeien, een leuke baan die bij je past en genoeg geld om af en toe wat leuks te kunnen doen. Heel veel ingewikkelder is het niet. Nu nog DOEN!
Als je tegen een begroting stemt, dan zeg je eigenlijk dat je het gemeentebestuur niet meer vertrouwd en dat de gemeente onder curatele moet komen te staan van de Provincie Overijssel. Dat zouden we ten alle tijden moeten voorkomen. Ondanks dat er ook voorstellen in de begroting staan die wij minder goed vinden, is dat een reden voor ons om voor de begroting te stemmen.
Op 13 mei 2022 heeft ASR Levensverzekering als eigenaar van Landgoed De Groote Scheere, hierna: initiatiefnemer, een verzoek tot herziening van het bestemmingsplan ingediend, zie bijlage 1. Het verzoek houdt een actualisatie van het bestemmingsplan van het grondgebied van Landgoed De Groote Scheere in. Het is de bedoeling dat zes geldende bestemmingsplannen in één bestemmingsplan worden geactualiseerd waarin de feitelijke planologische situatie wordt vastgelegd.Verder stelt de initiatiefnemer voor om enkele kleine ontwikkelingen op te nemen in het voorliggend bestemmingsplan.De initiatiefnemer stelt voor om een buurtschuur te realiseren op het perceel Holthonerweg 18 in Holthone. Het betreft een karakteristieke schuur die opgeknapt wordt en gebruikt gaat worden voor informele bijeenkomsten die ongeveer 4x per jaar door de initiatiefnemer voor de bewoners worden gehouden.In het bestemmingsplan wordt een woonbestemming gelegd op het perceel Scheerseweg 1 in Holthone. De ligboxenstal is reeds gesloopt waardoor een woonbestemming de meest passende bestemming is. Tot slot worden de landschapselementen nader bestemd.Op 21 juni 2022 hebben wij als college ingestemd met het ontwerpbestemmingsplan. Het ontwerpbestemmingsplan is op 22 juni 2022 bekendgemaakt en op 23 juni 2022 startte de ter inzagetermijn.
DOEN’22: Voor
1. In te stemmen met het zienswijzenverslag met betrekking tot de ingekomen zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan “Bestemmingsplan Buitengebied Hardenberg, Landgoed De Groote Scheere” waarbij de zienswijze wordt overgenomen. 2. Het bestemmingsplan “Bestemmingsplan Buitengebied Hardenberg, Landgoed De Groote Scheere”, ten opzichte van het ontwerp als volgt gewijzigd vast te stellen:I. Op de verbeelding de bestemming ‘Leiding –Gas’ ter hoogte van de N377 enkele meters te verplaatsen naar de plek waar de gasleiding fysiek ligt.II. In de regels artikel 34 toe te voegen die regelt dat de dubbelbestemmingen voorrang krijgen op de enkelbestemmingen; een en ander overeenkomstig de bij dit besluit behorende verbeelding, regels en toelichting met als elektronische planversie NL.IMRO.0160.0000BP00358-VG01 en als ondergrond (O_NL.IMRO.0160.0000BP00358.dgn). 3. Geen exploitatieplan vast te stellen.
Motivatie
DOEN’22 vindt het een mooi plan. Omdat de zienswijze ook is overgenomen hebben wij, samen met de voltallige raad, ingestemd met dit plan.
Onlangs bereikte ons het bericht dat Enexis in een gesprek met de gemeente en bestuurders van een van de bedrijventerreinen heeft aangegeven dat het stroomnet vol zit. Al langer was dit het geval bij teruglevering op het net door middel van bijvoorbeeld zonnepanelen. Voor particuliere en klein zakelijke aanvragen lijken de problemen op dit moment nog niet groot, maar aanvragen boven de ca 150 panelen worden afgewezen. Een praktijkvoorbeeld: Dat betekent dat een ondernemer ongeveer al een afwijzing krijgt bij een aanvraag van: 3×80 ampere x 240 volt = 57600 kw. Panelen die nu op de markt zijn, zijn meestal ongeveer 400 watt piek. 57.600 watt/400 wp = ca 150 panelen
Wij betreuren het dat we zonnevelden hebben die in eigendom zijn van grote ontwikkelaars, terwijl onze ondernemers nog wachten op een aansluiting en daarmee besparingen niet kunnen effectueren en/of geen bijdrage kunnen leveren aan een duurzame omgeving. Op z’n minst gezegd een gemiste kans voor die ondernemers die hier niet verder mee komen, maar ook voor onze gemeente met oog op onze duurzaamheidsdoelstellingen.
Recent is ook duidelijk geworden dat afname in toenemende mate problematisch wordt of zelfs al problematisch is. Dat betekent dat onze ondernemers geen nieuwe aansluitingen kunnen krijgen en daarmee niet verder kunnen groeien, of zelfs genoodzaakt zijn om naar alternatieven te kijken buiten onze regio. Het uitstekende vestigingsklimaat dat we in de afgelopen decennia hebben opgebouwd staat onder druk, terwijl Hardenberg ambities heeft en door wil. Daarom hebben we vragen gesteld aan het college en trekken daarin samen op met GroenLinks en de VVD. Want wat onze fracties betreft moeten we onze ambities waarmaken. Ook dat is DOEN! Dit hebben we het College gevraagd:
– Bent u op de hoogte van deze situatie?
Zo ja;
– Deelt u onze grote zorgen?
– Wat voor gevolgen heeft dit voor de bedrijven in onze gemeente?
– Wat betekent dit voor de uitgifte van onze bedrijventerreinen?
– Wat betekent dit voor ons vestigingsklimaat?
– Wat betekent dit voor onze duurzaamheidsdoelstellingen?
– Heeft dit gevolgen voor onze woningbouwplannen?
– Welke stappen zijn er reeds genomen om het vestigingsklimaat, duurzaamheidsdoelstellingen en woningbouw te kunnen blijven stimuleren ondanks de beperkingen van de netbeheerders?
– Vindt u met ons dat we samen met de bedrijven aan een oplossing moeten werken?
– Bent u bereid op korte termijn in gesprek te gaan met de netbeheerder(s) om te kijken naar concrete stappen en oplossingen?
– Bent u bereid om indien nodig samen met bedrijven actief alternatieven te verkennen.
– Ziet u kansrijke innovaties die op (midden)lange termijn oplossing kunnen bieden en ziet u kans om dat te versnellen?
– Wat hebt u om bovenstaande te bewerkstelligen van de raad nodig?
In maart zit deze gemeenteraad er al weer een jaar. Als we kort terugblikken, dan was het een onrustig jaar. Een woord dat bij ons bleef hangen was ook ontevredenheid. Omgekeerde vlaggen, protesten, emotionele insprekers in de raad met grote zorgen. Er was weinig vreugde. De politiek lijkt daar vooralsnog moeilijk mee om te kunnen gaan. Vaak krijgen ongeruste of gedupeerde mensen reacties als: “Wat naar voor u”, of “ik snap dat dat heel lastig voor u is”. In veel gevallen is er wel empathie, maar geen concrete oplossing. In de laatste raadsvergadering sprak Annie Kelder van OpKoers.NU als nestor van de raad. Zij verweet andere partijen dat ze veel te druk zijn met het maken van visies. Het was hoogstwaarschijnlijk grappig bedoeld, maar in elke grap zit een kern van waarheid. Visie is namelijk geen vies woord. We hebben gezien wat er gebeurt met een land dat geleid wordt door een premier die ook niet van visie houdt. Dat land loopt op veler vlak muurvast. Visie is dus broodnodig. Voor welke beroepen leiden wij onze kinderen nu op? Hoe willen wij de komende veertig jaar wonen? Hoe ziet onze leefomgeving er op langere termijn uit? Wat hebben we nodig om als gemeenschap duurzaam verder te kunnen groeien? Hele belangrijke vragen. Dat betekent dat we daar wel als raad mee aan de slag zouden moeten. Helaas gaat dat nog niet vanzelf. De waan van de dag regeert. En iedere keer is de politiek verrast en verbaasd. Verbaasd over boze mensen die overvallen worden met beslissingen vanuit het gemeentehuis. Over vluchtelingen op een onlogische plek in Schuinesloot, ook inwoners van Loozen kregen medegedeeld dat er vluchtelingen zouden worden opgevangen. Maar ook bezorgde ouders over wijzingen in de GGZ en jeugdzorg. En dan hebben we het nog niet eens over de agrarische sector, waar de onzekerheid door onbehoorlijk bestuur groter is dan ooit. Wij zien eigenlijk maar twee partijen in de gemeenteraad van Hardenberg die samen met ons willen werken aan visie. GroenLinks en de VVD. Gelukkig zit laatstgenoemde partij in het college, hopelijk helpt dat bij de cultuuromslag die zo hard nodig is. Als DOEN’22 zagen we vorig jaar aankomen dat het verenigingsleven door de hoge energielasten ernstig in de knel zouden komen. Daarom vroegen we of het College bereid was om verenigingen financieel te ondersteunen, zodat contributies niet zouden worden verhoogd. Het College gaf toen aan dat niet te willen doen, maar wel een luisterend oor te willen bieden. Wij hebben daar heel veel reacties op gehad van verenigingen. Kennelijk andere partijen ook, want nog geen twee maand later werd een noodfonds met daarin 5 miljoen euro in het leven geroepen. Wij hebben dat uiteraard gesteund, maar waren ook wel wat teleurgesteld dat de noodzaak pas zo laat ingezien werd. We zijn heel hard toe aan een nieuwe politiek. Een politiek systeem waar het normaal is om afspraken na te komen, waar het logisch is om verder te kijken dan je neus lang is en waar de gemeente klantgerichtheid naar de burger op 1 zet. Alleen zo win je het vertrouwen terug. Helaas zijn we daar nog lang niet. Sterker nog: wij snappen heel goed dat mensen het vertrouwen in de politiek volstrekt verloren zijn. Daarom moeten we werken aan een lange termijn plan. Dat is voor iedereen goed. We moeten stoppen met discussiëren of visie nou wel of niet goed is. We moeten er mee aan de slag. Zo moeilijk is dat niet. Gewoon DOEN! Voor onze fractie is veiligheid een heel belangrijk speerpunt. Veiligheid is een groot goed. Maar misschien meer nog dan dat een gevoel. Iets wat we onszelf gunnen, maar vooral ook onze naasten en kinderen in het bijzonder. Toch wordt er gek genoeg in de meeste gevallen pas op geacteerd na een ernstig voorval. Dan worden er allerlei oplossingen, methoden en voorzieningen aangedragen die soortgelijke gebeurtenissen in de toekomst moeten voorkomen. Als het kalf verdronken is… Wat DOEN’22 betreft zouden we op dit grote en gewichtige thema ‘veiligheid’ veel pro-actiever moeten zijn. Voorkomen is immers nog altijd beter dan genezen. Daarom zouden wij dan ook graag nog eens de omvang en continuïteit van de lokale politie- en BOA bezetting tegen het licht willen houden, net als de verdedigingsmaterialen die zij ter beschikking hebben. Ook cameratoezicht op cruciale en kwetsbare punten in de voor ons zo vertrouwde omgeving zien wij als welkom hulpmiddel. Een veilige omgeving is namelijk helaas niet meer vanzelfsprekend. Maar de wens om de omgeving zo veilig mogelijk te maken en te houden is dat wél. In het belang van u én onze kinderen.
DOEN’22 heeft het College van Burgemeester en Wethouders om een update gevraagd over de situatie rondom de omwonenden aan het kanaal Almelo de Haandrik. Op 8 februari 2022 nam de raad unaniem een motie aan die het College opriep om pro-actief informatie te verstrekken, waardoor getroffenen beter in beeld komen, te zorgen voor één aanspreekpunt voor omwonenden en een onderzoek in te stellen naar de staat van de Kanaalweg West, de bodem en het grondwater daaronder. Dit waren onze vragen:
Wat is het beeld in Hardenberg nu? Hoeveel meldingen en vergoedingen zijn er geweest en is dat naar tevredenheid van de bewoners gebeurd? Hoe ziet u de rol van de gemeente Hardenberg en wat zouden wij kunnen doen om de slachtoffers beter te helpen? Hoe gaat het overleg met provincie en andere gemeenten? Na aanleiding van de unaniem aangenomen motie door de raad op 8 februari 2022: Hoe communiceert u met de inwoners en lukt het om hen allemaal in beeld te krijgen? Is dat ene aanspreekpunt er inmiddels en hoe verloopt dat contact? Hoe staat het met het onderzoek naar de staat van de Kanaalweg-West, de bodem en het grondwater daaronder?
De oppositiepartijen 50PLUS, D’66, DOEN’22, GroenLinks en PvdA in de gemeenteraad van Hardenberg hebben de handen ineen geslagen en gaan een tegenvoorstel doen voor de gemeentebegroting van volgend jaar. Belangrijkste in dit voorstel is dat de gemeentelijke belastingen niet worden verhoogd. Het gaat daarbij om de OZB, de afvalstoffenheffing en de rioolheffing.
De gemeentelijke spaarpot, de algemene reserve, stijgt in de begroting van het college naar 98 miljoen euro. Het niet verhogen van de gemeentelijke belastingen betekent een beroep op de algemene reserve van ongeveer 850.000 euro, die daarmee alsnog ruim 97 miljoen euro bevat. Dat zien de partijen als een verantwoorde stap.
De algemene reserve is bedoeld om risico’s op te vangen. Juist voor onzekere tijden als nu. De inflatie raakt mensen momenteel enorm in de portemonnee. Een belastingverhoging is dan ook niet gepast op dit moment, aldus de partijen. Ze roepen ook de coalitiepartijen op om dit tegenvoorstel te steunen.
Een gemeentelijke aanslag
Politieke reacties: 50PLUS, Gijs Schuurman: “50PLUS is van mening dat er in de loop van de jaren een reserve is opgebouwd om onder andere in een periode van crisis onze inwoners tegemoet te kunnen komen met een lastenverlichting met betrekking tot de gemeentelijke belastingen.”
D’66, Jacco Rodermond: “Sinds 2014 pleiten wij al voor lagere gemeentelijke belastingen. Daarom zijn we blij met deze samenwerking om dit voor elkaar te krijgen. Het zal onze inwoners echt helpen!”
DOEN’22, Piet-Cees van der Wel: “Onnodige lastenverzwaringen is in deze tijd van hoge inflatie en energiearmoede niet gewenst. Gelukkig laat de reserve van de gemeente een maatregel als deze toe. Mooi dat we met deze partijen de handen ineen kunnen slaan voor onze inwoners.”
GroenLinks, Romano Boshove: ‘’De grootste politieke opgave van het moment is ervoor zorgen dat het leven voor onze inwoners betaalbaar blijft. Daarvoor hebben we het totale pakket aan lokale en landelijke maatregelen nodig. Op zo’n moment past het verhogen van de lasten niet. Zeker niet als de begroting ook zonder lastenverzwaring kan.’’
PvdA, Gert Luisman: “In een periode van zeer hoge inflatie, de energiearmoede die toeneemt en er veel minder geld overblijft voor basiszaken als gezond eten en een warm huis, is het nodig dat ook de gemeente, naast de maatregelen van het Rijk, een bijdrage levert. Een verhoging van belastingen past daar niet bij. De gemeente heeft de afgelopen jaren goed kunnen sparen en er zijn voldoende reserves voor een pas op de plaats. Om de verhoging te voorkomen slaan we als oppositie de handen ineen”.
College: “Het lijkt ons niet gewenst om vooruitlopend op de concretisering op landelijk niveau met een lokaal maatregelenpakket te komen, waarbij bovendien ieder afwegingskader ontbreekt.”
DOEN’22 is zeer ontevreden over de antwoorden van het college op de vragen over de stijgende energielasten voor het verenigingsleven. Naar aanleiding van die vragen hebben we ontzettend veel reacties gehad van verenigingen. Het probleem is nijpend. Er zijn al ledenvergaderingen geweest van verenigingen waar contributieverhogingen van 20% worden voorgesteld. Een zeer zorgelijke ontwikkeling. Als DOEN’22 hechten we veel waarde aan betaalbaarheid en daarmee toegankelijkheid van het verenigingsleven. Daarnaast vinden we deelname aan sport-, muziek-, en overige verenigingen belangrijk, vanuit sociaal maatschappelijk en gezondheid oogpunt. Wij komen graag met u als vereniging in contact, zodat we een nog beter beeld krijgen van de omvang van de problematiek. We maken ons ernstig bezorgd over de passieve houding van het College omtrent dit onderwerp. Die zorg is na aanleiding van de beantwoording vergroot. Tekst gaat verder onder de foto
1. Zou u willen inventariseren welke verenigingen (verder) in de problemen komen door de stijgende energieprijzen? 2. Bent u bereid om deze verenigingen financieel te ondersteunen? 3. Bent u bereid mee te denken met verenigingen bij het verduurzamen van accommodaties? 4. Zou u bijvoorbeeld mee willen denken in het invoeren voor een duurzaamheidsfonds voor verenigingen? 5. Zou u deze vragen binnen drie weken willen beantwoorden?
College vindt maatregelenpakket nu ongewenst De laatste vraag had eigenlijk een overbodige vraag moeten zijn, omdat de College en de gemeenteraad simpelweg een afspraak hebben om de vragen binnen drie weken te beantwoorden. Het College had bijna vijf weken de tijd nodig om de vragen te beantwoorden. We hoopten dat die extra tijd de kwaliteit van de beantwoording ten goede zou komen. Dat vinden wij helaas niet het geval. Het College geeft in de beantwoording aan dat de situatie hen volstrekt duidelijk is en dat er genoeg contact is met de verenigingen. Extra inventarisatie is volgens hen niet nodig. Het College vindt dat de oplossing van het Rijk moet komen. “Het lijkt ons niet gewenst om vooruitlopend op de concretisering op landelijk niveau met een lokaal maatregelenpakket te komen, waarbij bovendien ieder afwegingskader ontbreekt.” Wel wil het College een luisterend oor bieden. Van verenigingen horen wij dat het contact met de verenigingen goed is, maar dat de situatie wel nijpend is en er behoefte is aan snelle duidelijkheid en een goede regeling. Dat is belangrijker dan een luisterend oor. DOEN’22 zal dan ook met een voorstel komen tijdens de begrotingsvergadering op dinsdag 8 november en alles in het werk stellen om hiervoor politieke steun te krijgen. College wil geen verduurzamingsfonds voor (sport)verenigingen DOEN’22 wil van de nood een deugd maken en vindt het een goed idee om nu met een extra verduurzamingsinitiatief te komen. Een fonds waarbij (sport)verenigingen tegen een lage rente extra duurzaamheidsinvesteringen te doen. Het College ziet ook die nut en noodzaak niet. Wij betreuren dat en zullen ook hiervoor met een voorstel komen rond de begrotingsvergadering op dinsdag 8 november.
Meld problemen bij DOEN’22 Komt uw vereniging ook in nood door de stijgende energieprijzen? Meld u dan via deze link bij ons. Dit helpt ons bij het verkrijgen van exacte inzichten en draagvlak. Uiteraard hebben wij achter de schermen bij de gemeente ook extra vragen uitgezet, om nog meer inzichten te verkrijgen. Tekst gaat verder onder de foto.
Het voetbalveld van SC Lutten/EMMS
De exacte beantwoording van het College
1. Zou u willen inventariseren welke verenigingen (verder) in de problemen komen door de stijgende energieprijzen? Het is ons volstrekt duidelijk dat inwoners, verenigingen, bedrijven en instellingen over de volle breedte geraakt worden door de gevolgen van de energiecrisis. Wij zijn daarover in nauw contact met (vertegenwoordigers van) verenigingen, instellingen en verwachten dat een aanvullende integrale inventarisatie daarop niet van toegevoegde waarde is.
2. Bent u bereid om deze verenigingen financieel te ondersteunen?
Het mondiale karakter van de energiecrisis vraagt in eerste instantie om maatregelen op nationaal niveau. De miljoenennota 2023 geeft daar een eerste schets van en biedt een uitgebreid pakket aan koopkrachtherstel lende maatregelen. De verschillende onderdelen worden nu op Rijksniveau verder uitgewerkt, omdat deze nog niet allemaal voldoende geconcretiseerd zijn. Dit maatregelenpakket is voor ons leidend. Het lijkt ons niet gewenst om vooruitlopend op de concretisering op landelijk niveau met een lokaal maatregelenpakket te komen, waarbij bovendien ieder afwegingskader ontbreekt. Uiteraard is het college wel bereid om een (bestuurlijk) luisterend oor te bieden, voor zover dit nu niet al gebeurt.
3. Bent u bereid mee te denken met verenigingen bij het verduurzamen van accommodaties?
College is uiteraard bereid om mee te denken met verenigingen, maar de rol van de gemeente is met name faciliterend van aard. Zo informeren we verenigingen over bestaande mogelijkheden zoals subsidies en vormen van financiering voor investeringen in duurzaamheidsmaatregelen.
4. Zou u bijvoorbeeld mee willen denken in het invoeren voor een duurzaamheidsfonds voor verenigingen?
Voor gemeentelijke gebouwen geldt dat er al fors is en wordt geïnvesteerd in verduurzaming. Voor niet gemeentelijke gebouwen bestaan mogelijkheden om een beroep te doen op bestaande duurzaamheidsfondsen, zoals via de Bank Nederlandse Gemeente (BNG). Vooralsnog ziet het college geen aanleiding om aanvullend daarop een lokaal duurzaamheidsfonds specifiek voor verenigingen in te stellen.
5. Zou u deze vragen binnen drie weken willen beantwoorden? Deze vraag werd niet beantwoord, maar ons verzoek werd niet ingewilligd. De beantwoording van de vragen gesteld op 1 september j.l. kwam op 4 oktober. Bijna twee weken te laat.
Dit voorstel is op initiatief van DOEN’22 op de agenda van de gemeenteraad gezet. Veel ondernemers en gebruikers van het winkelcentrum van Hardenberg klagen over de staat van het centrum. DOEN’22 vindt de staat van het centrum op dit moment onvoldoende. Dat blijkt uit bijvoorbeeld de defecte pollers. Pollers houden het autoverkeer tegen in het centrum. Doordat deze pollers niet goed werken rijden er nu op ongewenste momenten (vracht)auto’s door het centrum. Dit levert gevaarlijke situaties op. De hekken die nu als vervanger zijn geplaatst zijn een noodoplossing die ongewenst is en onvoldoende werkt. Ook zijn er verzakkingen in de straat die gevaarlijke situaties opleveren voor scootmobielen en rolstoelgebruikers. Ook staan er afvalbakken op ongewenste plekken, wordt er onvoldoende aan groenonderhoud gedaan en zijn er gevaarlijke situaties met electriciteitskabels in winkelgevels. BOA’s en politie hebben onvoldoende capaciteit om hier op toe te zien. Daarom hebben we hiervoor een motie gemaakt. Helaas werd deze verworpen, omdat de motie niet gesteund werd door het CDA, de ChristenUnie, 5 raadsleden van OpKoers.NU en de VVD. De politieke discussie kun je hieronder terugkijken.
In overleg met ondernemers, omwonenden, BOA’s, politie en de werkgroep inclusieve samenleving te inventariseren welke ongemakkelijkheden er (nog meer) zijn in het centrum van Hardenberg m.b.t. schoon, veilig en toegankelijk;
Voor de langere termijn een meerjarenplan voor het centrum van Hardenberg te ontwikkelen dat perspectief biedt voor ondernemers en gebruikers en voor de korte termijn een actieplan op te stellen gericht op het verbeteren van de toegankelijkheid en veiligheid van het centrum van Hardenberg;
Deze plannen uiterlijk in mei 2023 aan de raad voor te leggen maar zo mogelijk nog eerder;
Dit in samenspraak met ondernemers/winkeliers in het centrum van Hardenberg en andere actoren op te pakken.
DOEN’22 vindt dat het centrum veilig, toegankelijk en schoon moet zijn. Dit is nu onvoldoende het geval. Daarom hebben we dit voorstel ingediend. Uiteraard stemden we voor. We danken 50 Plus, D’66, Groen Links, PvdA en raadslid Ter Wijlen van OpKoers.nu voor de steun. Jammer dat de coalitie ons hierin niet steunde. We zullen er desondanks strak op toezien dat het centrum, veiliger, aantrekkelijker en schoner wordt.
We gebruiken cookies om inhoud en advertenties te personaliseren, om functies voor sociale media te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners. View more
Cookies settings
Accepteer
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookies list
Cookie name
Active
Privacyverklaring DOEN'22Persoonsgegevens
DOEN'22 gebruikt de door u en de door uw eventuele partner ingevoerde persoonlijke gegevens bij het uitvoeren van haar doelstelling. Door gebruik te maken van de diensten van de partij stemt u in met de verwerking hiervan.
Waarom de Partij de gegevens nodig heeft
DOEN'22 verwerkt uw persoonsgegevens om contact met u te onderhouden, voor het correct uitvoeren van haar doelstelling en voor het faciliteren en stimuleren van onderling ledencontact.
Doelstelling DOEN'22
De doelstelling van DOEN'22 is het behartigen van de belangen van haar leden en de burgers die zij vertegenwoordigt door middel van politieke activiteiten en initiatieven op lokaal, regionaal of landelijk niveau.
Bewaartermijn persoonlijke gegevens
DOEN'22 bewaart uw persoonsgegevens niet langer dan strikt nodig is voor de doelstelling van de partij. Uw gegevens worden bewaard zolang u lid bent van DOEN'22. Na opzegging van het lidmaatschap worden uw persoonsgegevens, aan het einde van uw lidmaatschapsperiode, verwijderd.
Delen met anderen
Uw persoonsgegevens worden vertrouwelijk behandeld en zullen door DOEN'22 intern worden gebruikt. Uw gegevens worden zo veel mogelijk geanonimiseerd en zullen nooit, zonder uw toestemming, aan derden worden verstrekt.
Uw privacy rechten
U heeft het recht om uw persoonsgegevens in te zien en te wijzigen. U hebt inzage in uw persoonlijke gegevens op de website. Via de webmaster heeft u de mogelijkheid om uw gegevens te wijzigen. Verwijdering kan alleen door beëindiging van uw lidmaatschap. U kunt een verzoek tot inzage, correctie of verwijdering van uw persoonsgegevens ook sturen naar ledenadministratie@doen22.nlBeveiligen
DOEN'22 neemt de bescherming van uw gegevens serieus en neemt passende maatregelen om misbruik, verlies, onbevoegde toegang, ongewenste openbaarmaking en ongeoorloofde wijzigingen tegen te gaan. De inhoud van de website van DOEN'22 is beveiligd met een SSL Certificaat.
DOEN'22 K.v.K. 91016053
Terug naar pagina: lid worden
Dit is de privacy pagina van DOEN22.NL.
