College wil belofte AZC Loozen breken. Schriftelijke vragen

Het College van Burgemeester en Wethouders wil de belofte over het AZC aan de inwoners van Loozen breken. DOEN’22 vindt dit een kwalijke zaak en heeft daarom schriftelijke vragen gesteld. In een nieuwsbrief van de gemeente Hardenberg die gericht is aan de inwoners van Loozen en andere geïnteresseerden, informeert het College over het voorgenomen besluit om de tijdelijke opvang van kansrijke asielzoekers en statushouders opnieuw te verlengen. Vorig jaar is de afspraak gemaakt dat de opvang maximaal twee keer een half jaar (een jaar) zou duren. Het College heeft deze belofte destijds meerdere keren herhaald toen inwoners tijdens bewonersbijeenkomsten hierover zorgen uitten. Het College geeft in de nieuwsbrief aan zich “ongemakkelijk” te voelen met dit besluit. DOEN’22 kan zich dat ongemak heel goed voorstellen, maar vindt dat het College zich wél aan de afspraken moet houden.

Besluit heroverwegen

Wij schrijven als reactie aan het College: “De heersende problematiek rondom het asielzoekersvraagstuk is ons geheel duidelijk. Wij willen dan ook niet weglopen voor de daarbij behorende verantwoordelijkheden die onze gemeente heeft. Toch kan deze opgave niet een vrijbrief zijn om over stellig gemaakte afspraken met onze inwoners heen te walsen. Te meer omdat er ten tijde van het gesprek met de omwonenden nog geen uitzicht leek op een oplossing van het asielvraagstuk. De noodzaak was te voorzien. De gemeente zal een betrouwbare partner moeten zijn als het voor nu en de toekomst draagvlak wil behouden voor de opvang van vluchtelingen. Wij adviseren u dan ook met klem om dit besluit te heroverwegen en u aan de oorspronkelijke afspraak te houden.”

Schriftelijke vragen

Waarom houdt het College zich niet aan de belofte die is gedaan aan de omwonenden?
U geeft aan ongemak te voelen bij het breken van de belofte, waar zit dat ongemak specifiek in en wat denkt u dat dit besluit doet met het vertrouwen van mensen in de gemeente/overheid?
Bent u bereid dit besluit te heroverwegen?
Zo niet, bent u bereid om hierover met de gemeenteraad in gesprek te gaan, zodat het inhoudelijke debat over dit onderwerp kan worden gevoerd?
De vergunning van het AZC aan de Jachthuisweg in Hardenberg loopt tot maart 2026. Aan de omwonenden van dat asielzoekerscentrum is ook een belofte gedaan. Maximaal twee keer vijf jaar opvang van vluchtelingen. Blijft deze afspraak wél staan?

DOEN’22 wil graag met de gemeenteraad in gesprek over de ontstane situatie. Het voornemen van het College ondermijnt het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen, als inwoners er niet op kunnen vertrouwen dat afspraak ook afspraak is. Wij willen dat het College zich aan de afspraak met de inwoners van Loozen houdt. Zoals wij ook willen dat de afspraak met de omwonenden van het AZC in Hardenberg wordt nagekomen.

DOEN’22 een politieke partij?

Het eerste jaar van deze raadsperiode zit er al weer op. We kunnen rustig stellen dat het een bewogen jaar was. De meestgestelde vraag die we als DOEN’22 krijgen is of we ook na deze raadsperiode mee gaan doen aan de verkiezingen. Dat betekent dat we echt een politieke partij gaan oprichten. Op dit moment is DOEN’22 namelijk niet meer dan twee mensen die onder één naam een fractie vormen in de raad van de gemeente Hardenberg. Het eerlijke antwoord op die vraag was lange tijd dat we daar nog niet mee bezig wilden zijn. Er had immers van alles gespeeld na ons vertrek bij het CDA.

Achter de schermen liep er nog een onderzoek naar het lekken van een vertrouwelijk memo van Piet-Cees. Niet het digitale onderzoek dat door het bestuur was beloofd en een onderzoek dat de CDA-fractie pas startte nadat het vertrek al een voldongen feit was. Beter iets dan niets en beter laat dan nooit zal men wel gedacht hebben. Het CDA heeft hier nooit iets over naar buiten gebracht. Waarom niet? Wij kunnen er slechts naar gissen. Enfin; wij gingen vooral aan de slag met ons raadswerk. Daar waar we er voor zitten. Die verantwoordelijkheid voelen we enorm. Met als doel om de gemeente Hardenberg veiliger en beter te maken. We kwamen met concrete voorstellen en steunden goede voorstellen van anderen. Afgelopen raadsvergadering steunden we bijvoorbeeld nog een mooi voorstel van het CDA over AED’s. Wij vinden namelijk dat we vooruit moeten kijken en voorstellen op inhoud moeten beoordelen. Ongeacht wie met het voorstel komt. Dit hebben we vanaf het begin zo gedaan en zullen we blijven doen.

We hebben daarom bewust een jaar gewacht met het nadenken over het wel of niet oprichten van een partij. Omdat we het niet vanuit rancune naar wie dan ook willen doen, maar omdat we een toevoeging willen zijn in het politieke landschap van onze gemeente.
Kwaliteit staat bij dit proces op 1, 2 en 3. We hebben besloten dat we op zoek gaan naar goede mensen die ons willen versterken. Om samen naar de verkiezingen van 2026 te werken. Halverwege 2025 nemen we dan een definitief besluit. Vinden we het zelf niet goed genoeg; dan doen we het onze gemeente niet aan. We hebben namelijk gezien wat dat voor ellende kan opleveren in de politiek. Zien we het wel zitten op dat moment; dan doen we het wel! Een aantal goede mensen hebben al “Ja” gezegd op onze vraag om mee te denken en te doen. Met hen werken we aan een langetermijnvisie voor onze gemeente. Daar zijn we blij mee en dat geeft ons vertrouwen.

Wij geloven dat de gemeente Hardenberg heel erg behoefte heeft een goede lokale partij. Heb je ook interesse om met ons mee te bouwen? Neem dan contact met ons op via onderstaand formulier:

Onderhoud winkelcentrum Hardenberg nog steeds ondermaats: Schriftelijke vragen

Opnieuw hebben we in samenwerking met 50PLUS, PvdA, GroenLinks en D66 vragen gesteld over het onderhoud van het centrum. Vorig jaar september dienden wij samen met hen al een motie in over de staat van het winkelcentrum van Hardenberg.
We vroegen het college om:

1. In overleg met ondernemers, omwonenden, BOA’s, politie en de werkgroep inclusieve samenleving te inventariseren welke ongemakkelijkheden er (nog meer) zijn in het centrum van Hardenberg m.b.t. schoon, veilig en toegankelijk;
2. Voor de langere termijn een meerjarenplan voor het centrum van Hardenberg te ontwikkelen dat perspectief biedt voor ondernemers en gebruikers en voor de korte termijn een actieplan op te stellen gericht op het verbeteren van de toegankelijkheid en veiligheid van het centrum van Hardenberg;
3. Deze plannen uiterlijk in mei 2023 aan de raad voor te leggen maar zo mogelijk nog eerder;
4. Dit in samenspraak met ondernemers/winkeliers in het centrum van Hardenberg en andere actoren op te pakken.

Daar hadden we goede redenen voor, want we vinden het belangrijk:

Dat het in het belang is van zowel ondernemers, gebruikers als de gemeente is dat er gestreefd dient te worden naar een hoogwaardig verblijfsklimaat in het centrum van Hardenberg;
Dat er geconstateerd moest worden dat daar momenteel onvoldoende sprake van is;
Dit o.a. blijkt uit de defecte pollers die tijdelijk vervangen zijn door makkelijk verplaatsbare dranghekken waardoor o.a. bezorgdiensten en vrachtwagens ongebreideld en illegaal door het centrum kunnen rijden. Dit levert gevaarlijke situaties op;
Uitstallingen niet volgens de regels neergezet worden en afvalcontainers her en der tegen gevels worden geplaatst; • Verzakkingen en andere oneffenheden in de winkelstraten leiden tot risicovolle situaties die niet passend zijn bij de meest toegankelijke gemeente van Nederland;
Het vele onkruid dat in de openbare ruimte aanwezig is een onverzorgde aanblik geeft;
BOA’s en politie onvoldoende tijd en capaciteit hebben om alle regels die gelden in het centrum te kunnen handhaven waardoor gevaarlijke situaties blijven voortbestaan;
Bovenstaande problemen al langere tijd tot onvrede leiden bij ondernemers, winkeliers en bezoekers in het centrum van Hardenberg;

Helaas stemden coalitiepartijen CDA, ChristenUnie en VVD tegen deze motie, net als 5 leden van de OpKoers.NU fractie en waren de stemmen van DOEN’22, 50PLUS, GroenLinks, D’66, PvdA en 2 leden van de fractie van OpKoers.nu niet voldoende om een meerderheid in de raad te halen.
Het college gaf aan dat er al op maandag 3 oktober een schouw zou zijn om de problemen in kaart te brengen en weinig toevoegde waarde te zien in de oproep die in de motie werd gedaan. Inmiddels zijn we bijna een half jaar verder en zijn dit foto’s die afgelopen weekend in het centrum zijn gemaakt:

Vandaar dat we de volgende vragen hebben gesteld:

Wat vindt u zelf van deze beelden en hoe het gaat met de aanblik van het winkelcentrum van Hardenberg?
Wat is er sinds de ingediende motie verbeterd in het centrum van Hardenberg?
A. Hoe vaak is er gehandhaafd en beboet op motorverkeer dat in het centrum was terwijl dat niet mocht?
B. Bent u bereid dit te intensiveren?
Wat is de status rondom de vergroening van het Marktplein. Dit staat al enige tijd in de begroting, wanneer denkt u dit te realiseren?
In hoeverre heeft u aandacht voor de fysieke toegankelijkheid van de openbare ruimte? Rolstoelgebruikers ondervinden geregeld hinder van het afzetten van stoepen en van de aflopende Voorstraat.
Welke concrete acties hebt u voor ogen om het centrum een frissere aanblik te geven in de komende maanden?
Bent u het met ons eens dat het tempo van de verbeteringen in het winkelcentrum te wensen over laat en omhoog moet?
Zou u deze vragen binnen 3 weken willen beantwoorden?

Overlast azc: de maat is vol!

Winkeldiefstal. Vandaag (maandag 13 maart) was het weer raak. Het is schering en inslag en wij zijn dat zat. Ondernemers zijn het zat en goedwillende burgers zijn het ook zat. Er wordt heel veel gestolen in en om het centrum van Hardenberg. Het is helaas in veel gevallen zo dat de daders woonachtig zijn in het asielzoekerscentrum en van oorsprong uit een veilig land komen. Dat blijkt uit cijfers en ook ons gemeentebestuur trok aan de bel. En dan hebben we het alleen nog maar over diefstal en niet over andere vormen van overlast die ook toenamen. Juli vorig jaar luidde de burgemeester de noodklok: “De grens is voor mij bereikt. Het is de omgekeerde wereld dat we als gemeente druk zijn met repressieve maatregelen terwijl de oplossing aan de voorkant zit. We dweilen met de kraan open. Er is een fundamenteel andere aanpak nodig. Ik roep de staatssecretaris op om in actie te komen”. Staatssecretaris Eric van der Burg kwam vrij vlot daarna een bezoek brengen aan de Hardenbergse ondernemers en hij betuigde medeleven. Wat er daarna volgde? Pijnlijke stilte en een volgende reeks incidenten met een dodelijke steekpartij als absoluut dieptepunt. Ons geduld is echt op. Het contract met het COA loopt tot maart 2026. Dat willen wij sowieso niet verlengen. Al was het alleen maar omdat het COA keer op keer een onbetrouwbare partij is gebleken en zich niet aan afspraken houdt. Het aantal veilige landers zou worden teruggebracht naar 0 en de beveiliging zou verbeteren. Er komt niets van terecht. We gaan dus ons college vragen om te onderzoeken of we eerder afscheid kunnen nemen van ons azc. We zijn in alle eerlijkheid wel bang dat dat wettelijk niet kan, maar wie niet waagt… Wij zijn een van de weinige gemeenten in Nederland met een azc van deze omvang (750 vluchtelingen). Na maart 2026 is het wat ons betreft daarna echt aan andere gemeenten om verantwoordelijkheid te nemen. Want waar de raad hoopte bij de komst van het azc dat onze meeste inwoners rouwig zouden zijn als het azc weer zou verdwijnen, durven wij de stelling wel aan dat dat niet zo is. En helaas lijden de goedwillenden dan onder de kwaadwillenden. Want natuurlijk geeft de meerderheid geen overlast. De meerderheid van de voetbalsupporters schoppen ook geen rellen. Toch is er geen uitpubliek bij Ajax-Feyenoord zondag. Ook daar gaat de goedwillende meerderheid gebukt onder de minderheid die het verziekt voor de rest. Helaas moet het zo. Wij willen weer een veilig Hardenberg. Zodat onze kracht is dat we inderdaad in ons centrum weer gewoon doen.

DOEN’22: “Overlast AZC Hardenberg keihard aanpakken”

DOEN’22 vindt het onacceptabel dat het aantal incidenten in en om het AZC in Hardenberg enorm gestegen is de afgelopen maanden.

Lees meer…

How much would you like to donate?