Kwaliteit voor snelheid
https://youtu.be/2-PI1LH8iyw 
Oplossing voor lange termijn
Tegelijkertijd is de situatie zoals die is en moet de brug wel veilig zijn. Er moet een oplossing komen die goed is. We willen niet over 20 jaar weer met dezelfde ellende komen te zitten.
Vier opties
Het College gaf de raad 4 opties en had zelf duidelijke voorkeur voor optie 2.
Optie 1 – Conserveren. Kosten: € 2.100.000.
Optie 2 – Conserveren en herstel van staalkwaliteit en verbindingen in draagconstructie. Kosten: € 4.600.000.
Optie 3 – Nieuwbouw stalen brug. Kosten: € 10.550.000.
Optie 4 – Nieuwbouw betonnen brug. Kosten: € 6.690.000
Als DOEN’22 zijn we er niet van overtuigd dat dit de beste optie is. Duidelijk is wel dat we bij optie 1 vrijwel zeker vrij snel weer in de ellende zitten en dat die eigenlijk afvalt. De kosten van optie 2 zijn wat ons betreft onvoldoende onderbouwd. De kans is groot dat een aannemer gaandeweg de werkzaamheden onvoorziene verrassingen tegenkomt en dat die nog meer geld kosten. 4,6 miljoen is wat ons betreft wishful thinking, zeker als je bedenkt dat nieuwbouw van een vergelijkbare brug meer dan 2 keer zo duur is.
Zorgvuldige onderbouwing
Wij vinden dat de opties beter moeten worden verkend en moeten worden uitgewerkt. Met name de optie voor een betonnen brug. Het onderhoud van een betonnen brug is namelijk ook iets goedkoper dan van een stalen brug. Gelukkig vonden wij de raad aan onze zijde en stemde de voltallige raad tegen het voorstel van het College. Zij komen nu met een nieuw voorstel.
Verdwenen stukken
Wat de situatie helemaal gek maakte was dat de onderliggende stukken over de bouw van destijds eerst leken te zijn verdwenen. Wethouder Alwin Mussche van OpKoers.NU voelde daar gelukkig ook ongemak bij. Tussen kerst en oud en nieuw is er nog eens opnieuw in het gemeentelijk archief gekeken en bleken de stukken er wel degelijk te zijn. Wij vinden dat het niet zo kan zijn dat de gemeente de stukken van haar eigen gebouwen niet op orde heeft, terwijl we dat van inwoners wel vragen. Dat kan en mag niet.
Je kunt geld maar 1 keer uitgeven
DOEN’22 gaf in de raadsvergadering aan dat het de stukken dan nu ook graag wil hebben, nu deze teruggevonden zijn. We vinden het namelijk belangrijk om hiervan te leren. Er zijn immers meer hoofdpijndossiers. Ook het gemeentehuis valt letterlijk uit elkaar en ook dat gebouw is nog niet oud. Ook dit gaat naar alle waarschijnlijkheid veel geld kosten en wij vinden dat beschamend. Het moet beter en anders, want dit kost veel te veel gemeenschapsgeld, dat ook uitgegeven had kunnen worden aan behoeftes die er in de samenleving zijn. We zullen deze dossiers uiteraard met belangstelling volgen en hier als partij bovenop zitten.
We zijn blij dat de andere partijen in de raad ons hierin steunden.
