De brief gaat over de volgende onderwerpen:
a. De energie en warmtetransitie in de gebouwde omgeving.
b. Opwek van duurzame energie (stroom en gas)
c. Energie-innovaties
d. Onze eigen gebouwen en activiteiten.
Ook ‘verkeer en vervoer’ zijn een onderdeel.
DOEN’22: Tegen
Het besluit dat voorlag was:
1. De strategiebrief energietransitie en -innovatie vast te stellen.
2. Een raadsinformatiebijeenkomst met de netwerkbedrijven en het bedrijfsleven te beleggen over netcongestie en energieschaarste.
| 50PLUS | 1 zetel | Oppositie | Voor |
| CDA | 9 zetels | Coalitie | Voor |
| ChristenUnie | 7 zetels | Coalitie | Voor |
| D’66 | 1 zetel | Oppositie | Voor |
| Groen Links | 1 zetel | Oppositie | Voor |
| OpKoers.nu | 7 zetels | Coalitie | Voor |
| PvdA | 2 zetels | Oppositie | Voor |
| VVD | 3 zetels | Coalitie | Voor |
| DOEN’22 | 2 zetels | Oppositie | Tegen |
Motivatie
Het was ons onvoldoende duidelijk waar wij voor zouden stemmen. De bijeenkomst over netcongestie vinden wij heel belangrijk. Dat had het college al toegezegd en daar was ook geen raadsbesluit voor nodig. Het vasttellen van de energiebrief lag anders. In de energiebrief staan een heleboel goede dingen. Het is een visiedocument van het college over energie. Datzelfde college gaf als antwoord op vragen van ons aan dat als wij het document vast zouden stellen, dat wij het helemaal eens zouden zijn met de inhoud. Dat geldt ook zeker voor een groot gedeelte, maar niet met alles. Omdat we onze handen vrij willen houden om alle voorstellen één voor één te behandelen en te beoordelen, hebben we tegen gestemd. Het kan dus goed zijn dat we toekomstige deelvoorstellen n.a.v. deze brief wél positief beoordelen in de raad.
